案例分析题
看题模式
2
/
6
2.
某省属高校投资一栋建筑面积30000㎡教学楼，拟采用工程量清单以公开招标方式施工招标。业主委托具有相应招标代理和造价咨询资质的某咨询企业编制招标文件和最高投标限价（该项目的最高投标限价为5000万元）。
咨询企业在编制招标文件和最高投标限价时，发生如下事件：为了响应业主对潜在投标人择优选择的高要求，咨询企业的项目经理在招标文件中设定了以下几项内容：
（1）投标人资格条件之一为投标人近5年必须承担过高校教学楼工程；
（2）投标人近5年获得过鲁班奖、本省省级质量奖等奖项作为加分条件；
（3）项目投标保证金为75万元，且必须从投标企业基本账户转出；
（4）中标人履约保证金为最高投标限价的10%。最终承包人针对该工程拟定了三个可供选择的施工方案，专家组为此进行技术经济分析。对各方案的技术经济指标打分见表2.1，并一致认为各经济指标重要程度为：F1相对于F2很重要，F1相对于F3较重要，F2和F4同等重要，F3和F5同等重要。
【问题】
1.针对招标文件中设定的内容，逐一指出咨询企业项目经理为响应业主要求提出的（1）～（4）项内容是否妥当？并说明理由。
2.采用0-4评分法计算各技术经济指标的权重，将计算结果填入答题卡表2.1中。
3.列表计算各方案的功能指标，将计算结果填入答题卡表2.2中。
4.已知A、B、C三个施工方案的成本指数分别为0.3439、0.3167、0.3394，采用价值指数法选择最佳施工方案。
2.答题卡表2.1
3.答题卡表2.2
咨询企业在编制招标文件和最高投标限价时，发生如下事件：为了响应业主对潜在投标人择优选择的高要求，咨询企业的项目经理在招标文件中设定了以下几项内容：
（1）投标人资格条件之一为投标人近5年必须承担过高校教学楼工程；
（2）投标人近5年获得过鲁班奖、本省省级质量奖等奖项作为加分条件；
（3）项目投标保证金为75万元，且必须从投标企业基本账户转出；
（4）中标人履约保证金为最高投标限价的10%。最终承包人针对该工程拟定了三个可供选择的施工方案，专家组为此进行技术经济分析。对各方案的技术经济指标打分见表2.1，并一致认为各经济指标重要程度为：F1相对于F2很重要，F1相对于F3较重要，F2和F4同等重要，F3和F5同等重要。
【问题】
1.针对招标文件中设定的内容，逐一指出咨询企业项目经理为响应业主要求提出的（1）～（4）项内容是否妥当？并说明理由。
2.采用0-4评分法计算各技术经济指标的权重，将计算结果填入答题卡表2.1中。
3.列表计算各方案的功能指标，将计算结果填入答题卡表2.2中。
4.已知A、B、C三个施工方案的成本指数分别为0.3439、0.3167、0.3394，采用价值指数法选择最佳施工方案。
2.答题卡表2.1
3.答题卡表2.2
请写下答案：
正确答案:
1.第(1)项不妥当。
理由:根据招投标法律法规的相关规定，特定的行业业绩属于以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，招标人不得对潜在投标人实行歧视待遇。
(2)第(2)项中:
①“获得鲁班奖的企业加分”妥当。
理由：鲁班奖是全国奖项，可以反映企业的综合管理能力。
②“对获得本省省级奖项的企业加分”不妥当。
理由：根据招投标法律法规的相关规定，以本省省级质量奖项作为加分条件属于以不合理条件限制或排斥投标人。
2.答题卡表2.1
3.答题卡表2.2
4.V A =0.3333/0.3439=0.9692
V B =0.3397/0.3167=1.0726
V C =0.3270/0.3394=0.9635
选择B方案，因其价值指数最大。
理由:根据招投标法律法规的相关规定，特定的行业业绩属于以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，招标人不得对潜在投标人实行歧视待遇。
(2)第(2)项中:
①“获得鲁班奖的企业加分”妥当。
理由：鲁班奖是全国奖项，可以反映企业的综合管理能力。
②“对获得本省省级奖项的企业加分”不妥当。
理由：根据招投标法律法规的相关规定，以本省省级质量奖项作为加分条件属于以不合理条件限制或排斥投标人。
2.答题卡表2.1
3.答题卡表2.2
4.V A =0.3333/0.3439=0.9692
V B =0.3397/0.3167=1.0726
V C =0.3270/0.3394=0.9635
选择B方案，因其价值指数最大。
参考解析:
暂无解析
查看答案
