甲从乙银行贷款200万元，双方于8月1日签订贷款合同，丙以保证人身份在贷款合同上签字，因担心丙的资信状况，乙银行又要求甲提供担保，为此双方于8月3日签订书面质押合同，质物为甲的一辆轿车，但甲未将轿车交付给乙银行。甲到期无力偿还贷款。根据担保法律制度的规定，下列乙银行主张担保权利的表述中，正确的是（）。-中级会计

甲从乙银行贷款200万元，双方于8月1日签订贷款合同，丙以保证人身份在贷款合同上签字，因担心丙的资信状况，乙银行又要求甲提供担保，为此双方于8月3日签订书面质押合同，质物为甲的一辆轿车，但甲未将轿车交付给乙银行。甲到期无力偿还贷款。根据担保法律制度的规定，下列乙银行主张担保权利的表述中，正确的是（）。

A.
(来学网)乙银行只能主张保证债权，因为甲未将该轿车交付给乙银行，质权未设立
B.
(来学网)乙银行只能主张质权，因为丙与乙银行未签订保证合同，保证债权不成立
C.
(来学网)乙银行应先主张保证债权，因为保证债权先于质权成立
D.
(来学网)乙银行应先主张质权，因为质权担保是债务人甲自己提供的

正确答案：

答案解析：

（1）主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立，本题中保证合同已经成立，有权主张保证债权；（2）以动产质押，质押合同自成立时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。本题中，并未交付轿车，故质权未设立，不能主张质权（选项BCD错误）。

上一题下一题

历年真题